懲教署譴責陳文敏文章失實 引發關於法律追溯效力的熱議

在香港，法律與人權的討論從未停止，近日港大法律學院客座教授陳文敏在《明報》發表的文章《追溯效力》，引發了懲教署的強烈反應。文章中，陳文敏針對《維護國家安全條例》下的假釋安排提出了質疑，認為該條例的修改可能具追溯效力，這一點引起了懲教署的譴責，稱其評論失實且具誤導性。

陳文敏的文章指出，在文明社會中，刑事罪行的追溯效力通常是受到限制的。他提到，根據《人權法案》，如果一名被告在某一天觸犯了法律，隨後法律加重了該罪行的刑罰，則不應適用於該名被告。這一原則在法律界有著廣泛的共識，然而，陳文敏卻質疑懲教署是否在行使新法規時，對於在囚人士的假釋安排做出了不當的解釋。

對此，懲教署發表聲明，強烈不滿陳文敏的言論，並指出這些言論不僅與事實不符，還可能對公眾造成誤導。懲教署明言，根據法律條例，所有在囚人士都必須服滿法庭所判的刑期，任何假釋安排都必須遵循現行法律，而不會因法律的變更而追溯適用。

陳文敏的言論讓許多法律專家和社會人士重新思考法律的適用範圍和人權保障的界限。在香港，隨著《維護國家安全條例》的實施，許多人開始質疑法律如何影響社會公義，以及在囚人士的基本權益是否受到充分保護。

有觀點認為，這一爭議不僅僅是關於法律條文本身的解釋，更是對於法律背後理念的深刻反思。如何在維護國家安全的同時，保障個人權利，是當前社會需要正視的問題。陳文敏的文章正好引發了這場討論，讓更多人關注到法律實施的公平性與正義性。

隨著事件的發展，社會各界對於陳文敏的文章與懲教署的回應表達了不同的看法。有人支持陳文敏的立場，認為應該對法律的追溯效力進行更深入的檢視；也有人認為懲教署的回應是必要的，因為法律的穩定性與一致性對於社會的運行至關重要。

這場關於法律追溯效力的辯論，不僅涉及法律專業人士，還引起了社會大眾的關注。在未來，如何平衡法律的適用與人權的保障，將是香港社會面臨的重要課題。這不僅僅是法律論述的戰場，也是社會價值觀的對抗場。隨著社會對於法律問題的關注程度日益加深，未來可能會有更多的討論與探索，尋求更好的解決方案。

Tags: 國家安全, 追溯效力, 陳文敏